Cadute di stile: Repubblica viola il copyleft
Troppo bello per essere vero l'articolo di Rampini apparso su Repubblica di lunedì. Clarence e Il Barbiere non si sono lasciate sfuggire le assonanze tra il pezzo del corrispondente nella Silicon Valley e l'articolo di Graham Lawton apparso sul New Scientist e successivamente tradotto in italiano da Internazionale.
Peccato però che Repubblica si sia limitata al copia & incolla, contravvenendo una regola fondamentale del copyleft e della Design Science License: quella di evidenziare chiaramente l'autore e la provenienza dell'articolo originario.
Peccato però che Repubblica si sia limitata al copia & incolla, contravvenendo una regola fondamentale del copyleft e della Design Science License: quella di evidenziare chiaramente l'autore e la provenienza dell'articolo originario.
Comments
Re: Cadute di stile: Repubblica viola il copyleft
Giusta segnalazione, ma non e' esattamente una novita': nessuno ha mai notato che spesse volte, soprattutto per quanto riguarda argomenti internazionali, lo stesso quotidiano pesca spudoratamente contenuti da Salon.com senza degnarsi di citare la fonte - e, per inciso, traducendo gli articoli originali in maniera a dir poco orrenda?
DixieDugan
Posted by: Anonimo | 20.03.02 19:30
Re: Cadute di stile: Repubblica viola il copyleft
Perché non scrivi un articolo su questi copia&incolla? Qui troverebbe sicuramente spazio...
matteoc
Posted by: matcas | 20.03.02 20:54