Google valuta troppo la blogness e ha una eccessiva opinione della freshness delle pagine.
Quello che segue è un articolo tecnico, ma non troppo, dove, senza rancore e con molta stima, intervengo sulla questione della democraticità di Google da un punto di vista tutto mio: quello di uno che ha
troppa visibilità.
Anche Google sbaglia e con il mio articolo "civetta" sul calciomercato, tutto infarcito di keyword voglio proprio dimostrarvi questo. Ma vediamo come Google può sbagliare. Perché Google può sbagliare, ma di solito non lo fa.
Mr. Anti-Google, così come è stato chiamato su un articolo di Salon che è poi stato slashdottato ed è stato ripreso in Italia anche da massimo e paolo, fa diverse critiche a Google. I suoi attacchi sulla privacy non mi interessano, nè ho cura del suo sproloquio sulla demagogia del sistema di indicizzazione, ma la sua critica alla tecnologia PageRank non mi sembra del tutto sbagliata.
Mr. Anti-Google ce l'ha con Google perché ritiene che uno dei suoi siti (namebase) non sia tenuto abbastanza in considerazione da Google. Molti credono che quindi il tipo sia solo rancoroso perché non ha visibilità.
>skip intro invece di visibilità su Google ne ha pure troppa. Avevo scritto qualche tempo fa un articolo interlocutorio sulla questione. Con questo articolo vorrei mettere un po' di puntini sulle i e analizzare in profondità i meccanismi del PageRank.
Questo sito ha troppa visibilità su Google? Sì, vi porto due esempi. Se cerchi su Google "c'è posta per le br" >skip appare prima di Panorama (almeno in questo momento). Il secondo esempio forse è meno eclatante ma che fa riflettere: se cerchi con la parola "google" su Google nelle pagine italiane >skip intro appare come decimo risultato.
Stiamo al primo esempio. Tutti quanti dicono che il PageRank lavora principalmente sulla popolarità di un sito in base al numero di link che vedono quel sito come destinazione. Falso! O almeno non completamente vero.
Panorama ha sicuramente più link di >skip intro. Per dimostrarlo basta interrogare Google. Ben 2,760 pagine hanno un link al sito di Panorama, appena 264 portano invece a >skip intro.
Allora quali sono i parametri che valgono? Ve li intabello per chiarezza indicando per ciascuno quale "valore" ha nel calcolo del PageRank. Per valore indicherò un Alto/Medio a seconda dell'impatto che un parametro può avere nei risultati della ricerca.
| Parametro |
Descrizione |
Valore |
| In-link o Link Pop |
Un link che porta al sito (home page o anche singola pagina) può aumentare la "credibilità" della tua pagina agli occhi di Google. E' la grande innovazione introdotta da Google nell'arena dei motori di ricerca. Ovviamente il meccanismo è più complesso di così visto che ogni pagina ha un suo peso i link avranno pesi diversi a seconda dei siti da cui partono. |
Medio/Alto |
| keyword |
La presenza e la ripetizione delle parole chiave ricercate, in particolare nell'area dedicata ai contenuti (Google analizza la pagina HTML in cerca dell'area in cui ci sono i contenuti per distinguerla dall'area dove ci sono i box "di servizio". Non sempre ci riesce). Presenza della keyword nel tag "title" dell'HTML oppure nella URL della pagina, dominio compreso. |
Alto |
| link keyword |
Vale come keyword la parola o la frase con cui viene solitamente linkato il tuo sito. More info: Google-bombs |
Medio/Alto? |
| Open Directory |
Se un sito è inserito nell'Open Directory potrebbe avere un ranking più alto. Dico potrebbe perché non ho mai sperimentato direttamente il fenomeno, ma molti mi confermano che è così. |
? |
| User rating |
Sulla Google Toolbar ci sono due nuovi tasti, uno con una faccina felice, una con una faccina triste, che permettono agli utenti di "valutare" una pagina web. Non so in che modo vengano raccolti e pesati questi voti. |
? |
| blogness |
Per blogness intendo lo status di blog. Se sei un blog hai una marcia in più per Google e, soprattutto, puoi essere privilegiato con la "visita quotidiana" (che non è comunque privilegio esclusivo dei blog, ma di molti siti "importanti" e molto aggiornati) che aumenta la tua "freshness" |
Medio |
| freshness |
Se sei trai siti che hanno un ranking maggiore c'è la possibilità che Google ti visiti molto di frequente mettendo in indice copie sempre aggiornate del tuo sito. Visto che Google è stato aspramente criticato perché l'11 settembre sul suo indice non c'era alcun riflesso degli eventi delle torri gemelle in questo momento la quotazione della freschezza di un pagina è altissima. Troppo alta. |
Alto |
Allora qual è la situazione per Google sul primo esempio? Panorama ha dalla sua parte più In-link, però la keyword è posizionata male, la sua pagina non è fresh e non è un blog.
Da parte mia invece il mio sito non avrà più In-link, ma ha le keyword nei punti giusti e ripetute più volte (e questo per il mio stile di scrittura che non teme le ripetizioni e odia le perifrasi), ma soprattutto ha una blogness e una freshness molto alte.
Allora Google si sbaglia. Ma anche Mr. Anti-Google si sbaglia perché lui dice che a pesare tutto con gli In-link si penalizzano certi siti. Ma nella ricerca dell'articolo di Panorama il vero problema è che, a furia di rinfrescare il suo indice, Google non ha tempo di calcolare gli In-link. Come lo so? Basta chiedere i "collegamenti precedenti" (così li chiama la Google Toolbar) per la l'articolo di >skip su Panorama e la pagina di Panorama sulle presunte BR in Rete. Risultato: 0 in link per tutti e due. Sarà pur vero che nessuno ha linkato il mio articolo. Di link all'articolo di Panorama invece ne ho trovati parecchi!
Quando Google avrà tempo di calcolare gli in link vedrete bene scendere in graduatoria la mia paginetta e risalire quella di Panorama, complice anche il fatto che lentamente la mia pagina perderà la sua freshness.
Insomma l'errore c'è, ma è solo temporaneo.
Sul secondo esempio non vi dico niente che a furia di linkare e verificare quello che scrivo mi è venuto mal di testa.
Vorrei concludere dicendo che credo in Google e nella gente che ci sta dietro. Credo che l'attuale "deviazione" dell'indice che porta le pagine fresche più in alto delle pagine più "rilevanti" e più "linkate" sia solo un problema momentaneo e che nel GooglePlex si lavori anche per questo. E non lo dico con il rancore di chi non appare mai trai primi risultati, lo dico con lo stupore di chi ci finisce sempre e non sempre se lo merita.
è in vendita anche un libro dedicato al buon uso di Flash che si chiama proprio 
