>skip intro

Mi riferisco alla notizia da voi segnalata il 10 marzo scorso: diventa blogger(s) con l'ipnosi. Giustamente mettete in rilievo che Bloggers.it "sfila via dal culo dei propri utenti il loro sacrosanto diritto alla proprietà di quello che scrivono".

Ho verificato, e sembra che dal famigerato art. 6 delle Condizioni del servizio sia scomparsa la postilla (forse in seguito alla vostra segnalazione? Controllate...) [E' così, proprio in seguito alla segnalazione di >skip e manteblog N.d.R.].

Ma non è il solo. Infatti identica solfa per Spinder.it: "Qualora l'Utente metta a disposizione di Splinder, per la diffusione tramite il sito, materiali o pubblicazioni in relazioni ai quali sia titolare dei relativi diritti di proprietà intellettuale, Splinder s'intenderà autorizzata dall'Utente allo sfruttamento economico di tali diritti che sia connesso alla suddetta pubblicazione o diffusione, con rinuncia da parte dell'Utente a qualsiasi corrispettivo, fermo il diritto morale di esserne riconosciuto autore".

Peraltro, essendo interessata ad aprire un blog, ho scritto a Splinder chiedendo delucidazioni e contestando la legittimità di una tale clausola (che giuridicamente si chiama "clausola vessatoria"), ma ovviamente non mi hanno risposto.

A questo punto, credo sia opportuno fare una campagna informativa per gli utenti su questi aspetti, e costringere i fornitori del software ad eliminare qualsiasi pretesa sui contenuti, che devono rimanere dei legittimi proprietari (mentre è ovvio che hardware e software sono di proprietà del gestore del servizio).

Infatti, tra i tanti blog che stanno nascendo, ce n'è qualcuno davvero pregevole, e non è escluso che un domani possa diventare un best seller; ma Splinder & Co., purtroppo, sono in agguato, pronti a cogliere l'attimo e ad arricchirsi alle spalle degli incauti (in buona fede) writers che affidano al loro weblog pensieri e parole.

Adesso, che il fenomeno è nuovo, ancora la questione non si è sollevata, ma il problema è serio e potrebbero nascere contenziosi giudiziari.

Un esempio per tutti: già esistono dei blog di giornalisti, che ovviamente pubblicano il loro materiale anche altrove. Ebbene, secondo il contratto di Splinder, Bloggers ed altri, questi sarebbero i proprietari dei contenuti e pertanto legittimati a rivendicarne i diritti connessi, potendo anche impedire che il materiale sia edito, ad esempio, sul giornale.

Che dite, pubblicate questo mio intervento e vi fate promotori di una campagna "anti-scippo" contro i "predatori dei blog", in modo da costringerli ad eliminare dalle loro condizioni contrattuali queste clausole truffaldine?

KATE