All your post are belong to il Cannocchiale
Come mi segnala Stefano Vitta di bloggers nei commenti del penultimo post anche il contratto dei blog de il Cannocchiale contiene una clausola vessatoria sull'uso commerciale dei testi inseriti dagli utenti: "Qualora l'Utente metta a disposizione del Riformista, per la diffusione tramite qualsiasi strumento di rete (Internet, telefono, sms, ...), materiali o pubblicazioni in relazioni ai quali sia titolare dei relativi diritti di proprietà intellettuale, il Riformista s'intenderà autorizzata dall'Utente allo sfruttamento economico di tali diritti che sia connesso alla suddetta pubblicazione o diffusione, con rinuncia da parte dell'Utente a qualsiasi corrispettivo, fermo il diritto morale di esserne riconosciuto autore."
Senza demonizzare niente e nessuno sarebbe il caso che gli utenti di Splinder e de il Cannocchiale suggerissero alle due società di cambiare politica. Il contratto, così come è oggi, è davvero poco rispettoso dei diritti degli utenti e, peraltro, per quel poco che ne capisco di contratti, impedirebbe ai blogger di adottare licenze alternative come la Free Documentation License o una delle licenze di Creative Commons.
Senza demonizzare niente e nessuno sarebbe il caso che gli utenti di Splinder e de il Cannocchiale suggerissero alle due società di cambiare politica. Il contratto, così come è oggi, è davvero poco rispettoso dei diritti degli utenti e, peraltro, per quel poco che ne capisco di contratti, impedirebbe ai blogger di adottare licenze alternative come la Free Documentation License o una delle licenze di Creative Commons.
Comments
Re: All your post are belong to il Cannocchiale
Io sospetto che sia una clausola obbligata nel caso in cui uno di questi siti decida di mettere un banner in cima alle pagine; con una presenza pubblicitaria il titolare del blog potrebbe rivendicare una partecipazione agli utili. Ipotesi da profano di legge.
Ciao, Marco
Posted by: Anonimo | 18.03.03 19:12
Re: All your post are belong to il Cannocchiale
ma parlano di "pubblicazione e diffusione": non ti viene in mente, ad esempio, un libro o una rivista? Boh, proverò ad interpellare sia Splinder, sia il Cannocchiale...
matteoc
Posted by: matcas | 18.03.03 20:44
Re: All your post are belong to il Cannocchiale
No, mi viene in mente solo che la pubblicazione e' anche Internet. Quelle clausole, antipatiche quanto vuoi, mi sembrano dettate dall'ufficio legale che cerca di prendere in considerazione tutte le ipotesi. Mi sembrano cioe' l'altro lato della medaglia rispetto alle dichiarazioni di non responsabilita' rispetto ai contenuti pubblicati.
Posted by: Anonimo | 18.03.03 21:49
Re: All your post are belong to il Cannocchiale
Dire "il tuo contenuto lo sfrutto" e dire "io non so nulla del tuo contenuto e non sono responsabile" non significa contraddirsi?
matteoc
Posted by: matcas | 18.03.03 22:24
Re: All your post are belong to il Cannocchiale
allora basterebbe che il cannocchiale si facesse concedere, da users agreement, una licenza d'uso non esclusiva -royaltyfree- limitata al medium in oggetto, cioè ilcannocchiale.it. Ad esempio è quello che ha fatto BBC con gli MMS del 15Feb (matcas si è inkazzato per l'appropriazione, però è abbastanza comprensibile, anche se io stesso credo che se la BBC o qualunque altri media mainstream pubblica MMS, post weblog, articoli web etc, deve pagarli.)
Se il Cannocchiale, Splinder etc si riservano i diritti di sfruttamento ... bella porcata. Potrebbero almeno dire, ci riserviamo il diritto di sfruttamento e retrocediamo il tot% di ogni introito cash derivante (è comune a molte licenze d'uso, anche se è ugualmente un esproprio dei diritti dell'autore).
Ma potrebbero chiaramente dire che i contenuti appartengono a chi li posta, non è difficile.
Non cercate di giustificarli
Posted by: Anonimo | 19.03.03 08:56
Re: All your post are belong to il Cannocchiale
L'ufficio legale, effettivamente, fa pressione per l'inserimento di questa clausola.
Due le ragioni:
Completa libertà d'azione per il marketing e il commerciale.
Completo esonero di ogni responsabilità economica nei confronti degli Utenti.
Si ritiene, comunque, che chi pubblica materiali su applicazioni free come bloggers.it, non abbia interessi di sfruttamneto economico, altrimenti non lo farebbe.
Mi spiego meglio...
Se venissi contatto da un editore per dare la mia autorizzazione alla pubblicazione di alcuni miei blog su un libro, con la mia firma, ne sarei lusingato.
Una volta riscontrato il successo mi preoccuperei di ottenere tutele commerciali sui miei lavori per una prossima edizione.
Aghenor
www.bloggers.it/aghenor
Posted by: Anonimo | 19.03.03 13:59
Re: All your post are belong to il Cannocchiale
La clausola del riformista mi sembra una richiesta di offrire il materiale a il riformista royalte-free, senza limitazioni di tempo e medium, fermo restando che venga usato da Il riformista. Come la clausola della BBC con gli MMS.
Clausola adeguata ad un giornale, clausola assolutamente inaccettabile per un hosting di blog, comunque cose che succedono quando tutti cercano di sfruttare un movimento di massa senza capire cosa lo muove
cito "Si ritiene, comunque, che chi pubblica materiali su applicazioni free come bloggers.it, non abbia interessi di sfruttamneto economico, altrimenti non lo farebbe"
... vorrei infierire ma non lo faccio.
Aghenor, perchè non ti rileggi cosa hai scritto e ci pensi su 5 minuti, se non ci trovi niente di male, allora infierisco (amichevolmente :-)
Lorenzo
lulop1@lulop.com
Posted by: Anonimo | 20.03.03 09:43
Re: All your post are belong to il Cannocchiale
Beh magari infierire no. Critiche costruttive sempre..! Siamo qui per parlarne o no?
Parliamone.. :-)
Posted by: Anonimo | 20.03.03 13:01
Re: All your post are belong to il Cannocchiale
e che un flame attira sempre più di una discussione, come una guerra è più telegenica di un dibattito
mi volevo adeguare ai tempi, chiedo scusa
Lor
Posted by: Anonimo | 20.03.03 17:37